A Suprema Corte dos Estados Unidos rejeitou, nesta quarta-feira (5), o pedido do governo do presidente Donald Trump para manter bilhões de dólares em ajuda externa aprovada pelo Congresso congelados. O placar da votação foi de 5 a 4.
No entanto, o tribunal não informou quando o dinheiro deve ser liberado, permitindo que a Casa Branca continue a contestar a questão em tribunais inferiores.
A ordem não foi assinada, mas quatro juízes conservadores discordaram – Samuel Alito, Clarence Thomas, Neil Gorsuch e Brett Kavanaugh. Isso colocou cinco juízes na maioria, o presidente do Supremo Tribunal John Roberts, Amy Coney Barrett, Elena Kagan, Sonia Sotomayor e Ketanji Brown Jackson.
A maioria observou que, dado que um prazo determinado pelo tribunal para gastar o dinheiro na semana passada já havia passado, os tribunais inferiores deveriam “esclarecer quais obrigações o governo deve cumprir para garantir o cumprimento da ordem de restrição temporária”.
Em uma discordância fortemente formulada, Alito escreveu que ficou “chocado” com a decisão do tribunal de permitir que o juiz de primeira instância ordenasse que a administração descongelasse a ajuda externa em questão no caso.
Alito acrescentou: “Um tribunal federal tem muitas ferramentas para lidar com a suposta não realização de uma parte. O autoengrandecimento de sua jurisdição não é uma delas.”
Embora a decisão tenha sido de 5 a 4, foi “extremamente modesta”, disse Steve Vladeck, analista da Suprema Corte da CNN e professor do Georgetown University Law Center.
“A ordem não assinada não exige que a administração Trump faça imediatamente até US$ 2 bilhões em pagamentos de ajuda externa; ela apenas abre caminho para o tribunal distrital obrigar esses pagamentos, presumivelmente se for mais específico sobre os contratos que devem ser honrados”, disse Vladeck.
“O fato de quatro juízes, no entanto, terem discordado – vigorosamente – de tal decisão é um sinal de que o Tribunal vai se dividir, talvez exatamente nessas linhas, em muitos dos casos mais impactantes relacionados a Trump que já estão a caminho.”
O recurso correu para o tribunal superior em poucos dias – extremamente rápido para os padrões do judiciário federal. É o segundo caso a chegar aos juízes que lidam com as ações de Trump para consolidar o poder dentro do poder executivo e remodelar drasticamente o governo após assumir o poder em janeiro.
No centro do caso estão bilhões em ajuda externa do Departamento de Estado e da Agência dos EUA para o Desenvolvimento Internacional que Trump congelou em janeiro enquanto tentava reprimir os gastos e alinhar essas agências com sua agenda. Vários grupos sem fins lucrativos que dependem do financiamento para a saúde global e outros programas processaram, afirmando que as ações do governo usurparam o poder do Congresso de controlar os gastos do governo e violaram uma lei federal que determina como as agências tomam decisões.
Em um resumo na sexta-feira (28), os grupos descreveram as ações da administração como tendo um impacto “devastador”.
Eles disseram ao tribunal que o financiamento “promove os interesses dos EUA no exterior e melhora – e, em muitos casos, literalmente salva – as vidas de milhões de pessoas em todo o mundo”.
“Ao fazer isso, ajuda a impedir problemas como doenças e instabilidade no exterior antes que cheguem às nossas costas”, disseram os grupos.
O juiz distrital dos EUA Amir Ali ordenou em 13 de fevereiro que grande parte do dinheiro continuasse a fluir temporariamente enquanto ele revisava o caso. Dias depois, os demandantes argumentaram que a administração estava desafiando essa ordem e continuando a bloquear os gastos e Ali então ordenou que a administração Trump gastasse o dinheiro em questão até a meia-noite de quarta-feira.
Ali foi nomeado para o tribunal pelo presidente Joe Biden.
